仲裁的费用是否比诉讼更低廉？

第2种观点： 一、仲裁和诉讼的优缺点对比1、仲裁的优点：保密性强，及时地解决争议，减少当事人在时间和精力上的消耗，节省费用，灵活，简便。缺点：仲裁的程序简单，一裁终局，失去了再审的监督作用，仲裁解决纠纷的成本较高，仲裁协议形式要件过于僵化。诉讼的优点：比较稳定，有效，充分全面保护合法权益，公正具有执行力。缺点：程序比较繁杂，周期较长。2、法律依据：《中华人民共和国仲裁法》第四十条仲裁不公开进行。当事人协议公开的，可以公开进行，但涉及国家秘密的除外。二、民事诉讼与经济仲裁的对比有哪些区别1、性质不同。仲裁是由仲裁机构即仲裁委员会受理。而审判则由人民法院负责，法院是国家机构的重要组成部分，是代表国家行使审判权的机关。2、对案件的管辖不同。仲裁机构对案件的管辖权是基于双方当事人的授权，没有仲裁协议或仲裁协议无效的案件，仲裁机不能受理。而法院代表国家行使审判权的人民法院则是强制管辖，只要一方当事人向有管辖权的人民法院提起诉讼，人民法院就可依法受理案件。3、审理组织的组成原则不同。组成仲裁庭的仲裁员是由当事人各方选定或共同选定或委托仲裁机构指定，其组成是基于当事人的选择，而审判庭的组成则是由人民法院指定，当事人无权过问，只能依法定程序申请回避，是否回避由人民法院决定。4、仲裁庭审理案件一般不公开进行，案情不公开，裁决不公开。人民法院审理案件实行公开审理原则，但依法不应公开审理的除外。5、仲裁依法实行一裁终局，裁决一经仲裁庭作出即发生法律效力，当事人不能上诉，而法院审判则实行两审终审制，当事人对一审法院判决不服可上诉于上一级人民法院。

第3种观点： 仲裁费和诉讼费收费标准如下：1、1000元以下的部分40元——100元；2、1001元至50000元的部分按4%——5%交纳；3、50001元至100000元的部分按3%——4%交纳；4、100001元至200000元的部分按2%——3%交纳；5、200001元至500000元的部分按1%——2%交纳；6、500001元至1000000元的部分按0.5%——1%交纳。7、不超过1万元的，每件交纳50元；8、超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳；9、超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；10、超过20万元至50万元的部分，按照1.5％交纳；11、超过50万元至100万元的部分，按照1％交纳；12、超过100万元至200万元的部分，按照0.9％交纳；13、超过200万元至500万元的部分，按照0.8％交纳；14、超过500万元至1000万元的部分，按照0.7％交纳；15、超过1000万元至2000万元的部分，按照0.6％交纳；16、超过2000万元的部分，按照0.5％交纳。【法律依据】《仲裁委员会仲裁收费办法》第七条 案件处理费包括：（一）仲裁员因办理仲裁案件出差、开庭而支出的住宿费、交通费及其他合理费用；（二）证人、鉴定人、翻译人员等因出庭而支出的住宿费、交通费、误工补贴；（三）咨询、鉴定、勘验、翻译等费用；（四）复制、送达案件材料、文书的费用；（五）其他应当由当事人承担的合理费用。本条款第（二）、（三）项规定的案件处理费，由提出申请的一方当事人预付。第九条 仲裁费用原则上由败诉的当事人承担；当事人部分胜诉、部分败诉的，由仲裁庭根据当事人各方责任人大小确定其各自应当承担的仲裁费用的比例。当事人自行和解或者经仲裁庭调解结案的，当事人可以协商确定各自承担的仲裁费用的比例。仲裁庭应当在调解书或者裁决书中写明双方当事人最终应当支付的仲裁费用金额。第十条 依照仲裁法第六十一条的规定，仲裁庭同意重新仲裁的，仲裁委员会不得再行收取案件受理费。仲裁庭依法对裁决书中的文字、计算错误或者仲裁庭已经裁决但在裁决书中遗漏的事项作出补正，不得收费。